大家好，我是skr，石課長

今天要跟各位分享的是近期在募資平台上算火紅的品牌「BRISE C260」的淘寶相似款，BRISE標榜由台灣和歐洲團隊一同研發，主打針對孩童居家過敏來源抑制的清淨機，但近期遭東森新聞爆出是貼牌款的消息。

石課長很快地搜尋一下，果真在淘寶上找到了一款外觀非常相似的產品，由鯨出品牌所推出的MAX型號，MAX 與 BRISE C260 到底有沒有差呢？

就讓石課來評測及介紹一下本次的主角，由【鯨出】所推出的【MAX】空氣清淨機到底效果如何吧？

以下將會是我個人評測的方式：

• 產品外觀&進出風口設計
• 濾網與清淨技術介紹
• CADR 清淨效力實測（10分鐘內去除多少懸浮微粒？）
• 噪音值實測
• 年耗電費估算
• 綜合評語

產品外觀&進出風口設計：

首先，下列為官方所提供的產品數據↓

適用坪數：15坪

CADR值：400(m3/h)

噪音(分貝)：30-61dB(最高)

且不論外觀相似程度的話，光是關鍵數據本身，與 BRISE C260 確實是有相當差距的，話不多說，馬上就來看看本次的主角吧！

本機屬小坪數的機台，所以體積蠻嬌小的，很像一顆巨大鴕鳥蛋，外觀上則使用白色塑料為主，搭配上方黑色出風口及指示燈號，給人乾淨整潔又帶些現代感。

進風口的部分為270度環繞進風，即前方、左右兩側，由密布的小孔洞組成，雖說後方封住，但相信這已足夠，吸風上應不成問題。

很明顯地，出風口處就設於機器正上方，為上出風的配置，故本機同樣屬於前進上出的原理。

接著，控制面板算是很陽春簡易，操作上可以很直覺的切換。然而，C260的面板就和MAX的就不太一樣了， C260面板中心還能顯示VOC濃度指示及PM2.5數值，能夠快速了解當前室內汙染。

操作及功能包含：(由左至右)

　開/關機

　模式設定(自動/高速/中速/低速)

　三段定時器(2/4/8小時)

　指示燈啟閉(亮度調整)

　濾網更換指示燈

控制面板(C260)

資料來源：嘖嘖募資網

然後，在控制板的下方有圍著一圈指示燈，亮度很夠，讓整台機器看起來更有科技感，也能透過燈號的轉換查看當下的空氣品質，若覺得太亮的話還能將其關閉喔！

資料來源：嘖嘖募資網

而上圖就是官方針對不同汙染時的燈號變換，共分成四個顏色，若察覺顏色漸漸變深的話表示汙染提高，需多加留意。

PS. MAX極淨時呈現的是藍色，跟BRISE的不同喔，看來官方有做調整，故並不會有藍色的存在，提醒一下各位。

額外一提，本機在搬運上的話需仰賴面板處設計的提把，這設計還真不錯，不用時還可以把它推回去和面板結合，平時根本看不出來，不會影響美觀。

再來，轉到機器的背面，可以看到上半段有設置空品感知器(VOC、PM2.5)，看起來應該是不需要清潔，也沒得清XD。而下方背蓋為濾網的置放口處，此處是沒有孔洞的，無法從此吸風。

最後，電源線設於機身背後底部，且底部四角都有止滑墊片，故在居家空間擺置上可以很輕鬆平穩。

濾網與清淨技術介紹：

欣賞完外觀的介紹後，現在讓我們來探究一下內部濾網的用料，話說本次C260有新增品牌主打的Breathe Bio防疫濾網，而鯨出的Max並未擁有，所以本次就先探討清淨機基本該有的濾網配置吧！

首先，將外蓋拿開後可以看到裡面配置的圓筒狀濾網，因為要配合其270度的進風，所以使用圓筒濾網會增加其過濾面積。

那要將濾網取出的話除要拉上面的織布環外，還需同時按壓如圖中的伸縮底座，不然會卡住拿不出來，這是為了確保濾網能牢靠地固定住的小巧思。

說到濾網的部分，雖為圓筒式濾網，但不外乎還是屬於常見的三合一濾網，第一層即是紗網型的前置濾網，用來過濾大型毛髮等。

而第二層使用的HEPA濾網至少有H12級，可捕捉微粒達99.9%以上的成效，看其表面積和密度應該可以信服。

最後一層為活性碳粒濾網，觀看其用料密度稀疏，故在氣味的去除上可能不會太亮眼。

資料來源：嘖嘖募資網

另外，稍微講一下本次BRISE主推的防疫濾網，其利用的AMS因子其實就是近期防疫期間用來替代漂白水的殺菌劑，其對人體較為無害，但也是有人認為不好就是。先不管有害無害，若以AMS因子融入濾網的話，當然能夠達到病毒的去除喔！(猶如前陣子分享的Coway綠淨力濾網同是)

因為濾網設置於機器下方，故風機安座於上半部，過往經驗因為要先通過厚實的濾網才能出風，所以產生的音量可能就令人堪慮。

以上即是本機內部濾網解析，可以得出本機的空氣潔淨步驟為：防疫濾網→前置濾網→HEPA濾網→活性碳濾網。除了防疫濾網比較特別外，其餘都是現今標準配置，而本機沒有負離子功能，可能是想仰賴防疫濾網，所以還是得看這項技術是否能達到預期成效，才能展現其價值。

下面為BRISE的濾網及清淨技術示意供各位參閱。

資料來源：嘖嘖募資網

小結：

就其基本濾網構造來講，算是很基本的配置，並無太突出的表現，且也無電子相關技術(負離子、電漿等)的輔助，應該只能歸類為入門款的機種，屬一般居家小環境適用。可若加上其防疫濾網能對病毒進行抑制，當然其檔次就更為提高，但這點就留給使用者驗證了。

CADR 清淨效力實測（10分鐘內去除多少懸浮微粒？）：

欣賞完上述的內外觀後，還看不出本機有何能耐，所以現在開始讓我們來檢驗本機的運轉數據。首先，此次的CADR值官方所示為400(m3/h)，我們將它設定為最高速時的表現值。接著將以此作為基準，分別看看各段風速時的CADR值吧！

高速段

實測風速15.5 Km/h，相應之CADR值為400(m3/h)，以其定義為100%時的清淨能力。乍看之下，此數值算是還不錯，且又是小坪數的機台，可以給過。

中速段

實測風速7.8 Km/h，為最高速段的50%，故推算此風速的CADR值為201(m3/h)。風量瞬間腰斬，還真的是襯職的中速，潔淨力也僅剩一半，但若空間不髒的話勉強可以使用。

低速段

實測風速4.0 Km/h，僅剩最高速段的26%，故此風速時CADR值推估為103(m3/h)。和常見的低速相同，並不會有太多的效能，建議就在夜晚設定即可。

★ 整理一下，各段風速CADR值↓

　高速：400(m3/h)，風速100%

　中速：201(m3/h)，風速50%

　低速：103(m3/h)，風速26%

小結：

進到效能的驗證階段，一開始探討的出風量部分，本機雖小，但風量還算不錯，檔位設定上因只有三段，所以各段間會有些落差，但都還在可接受範圍，潔淨能力同是，故此段給過囉！

【10分鐘內去除多少懸浮微粒？】

再來，讓我們進一步實測本機潔淨能力如何吧！若在沒有防疫濾網以及負離子等配置下，以最基本的圓筒濾網來看，到底過濾效力怎樣呢？馬上就讓石課的瘋狂實驗室告訴你！

使用的機器是美國TSI AEROTRAK™ 手持式微粒子計數器

測試方式如下：（對角線香菸測試）

1.將微粒子計數器平擺於客廳茶几上，並斜對著清淨機距離50公分處

2.並於客廳另一頭角落處，利用抽排風機管線吸取三支香菸(七星中淡)，由排風管慢速製造汙染(如一般抽菸頻率)，並採自然擴散(不另透過風扇吹散)

3.同時為確保不受外界氣流影響，此時門窗皆為緊閉狀態，避免汙染源增減

4.待三支香菸完全燃燒後，開啟計數器偵測微粒讀數，等待讀數上升至一定數值

5.最後，打開清淨機並鎖定於高速檔位，倒數計時10分鐘，記錄數值下降狀況

利用上述步驟，以高速段淨化汙染源，且重複操作三次，得到其平均下降幅度約為106000/10分鐘。在缺少防疫濾網和負離子科技下，本機最基本的濾網還是能展現其功力，以小坪數的機台來看算是高於水準的表現喔！

同樣測試方式之其他機器數據如下：

◎正負零-XQH-X020(CADR值：211 m3/h)，下降幅度約為39000/10分鐘

◎Honeywell-HPA-710WTW(CADR值：204 m3/h)，下降幅度約為61000/10分鐘

◎Blueair-Blue PURE 231(CADR值：590 m3/h)，下降幅度約為117000/10分鐘

◎Coway-AP-1216L(CADR值：362 m3/h)，下降幅度約為103000/10分鐘

◎BALMUDA-The Pure(CADR值：400 m3/h)，下降幅度約為128000/10分鐘

◎DAIKIN-MCK55USCT-T(CADR值：316 m3/h)，下降幅度約為91000/10分鐘

◎Coway-AP-1512HH(CADR值：394 m3/h)，下降幅度約為112000/10分鐘

◎BRAUN-BFD104BTW(CADR值：301 m3/h)，下降幅度約為61000/10分鐘

◎Coway-AP-1516D(CADR值：442 m3/h)，下降幅度約為138000/10分鐘

◎Samsung-AX9500(CADR值：366 m3/h)，下降幅度約為157000/10分鐘

◎Electrolux-PURE A9(CADR值：620 m3/h)，下降幅度約為142000/10分鐘

其中一次測試結果

噪音值實測：

在石課家這邊的噪音值大概是39dB，為一般住家安靜沒干擾的狀況，提供各位作為參考。

測試方式如下：

1.將分貝計架於離地70公分高，並對著機台出風口距離20公分處

高速段

最高速時的噪音值來到66dB，超過60分貝了！但BRISE在募資頁面上表示不會超過45dB，看來這點與MAX的有些出入。

中速段

中速時的噪音值降為49dB，相較高速是有少了15分貝，可還是超過BRISE所說的最高值，不過已經回到可以接受的範圍了。

低速段

此時的噪音值回到基礎噪音的40dB，可此為睡眠使用的低速，無感也是正常。

★ 整理一下，各段風速噪音值↓

　高速：66dB

　中速：49dB

　低速：40dB

小結：

石課的擔憂果然成真了，本機確實沒有想像中的安靜，高速時甚至還快到70分貝，當然不會常設它；可中速我們常用的速段，其音量也不低，在生活上可能不會影響，但忍受了音量卻沒有提供更佳的潔淨力。就以噪音表現來說，BRISE募資版本與MAX兩台機器確實有很大的差異。可惜石課長目前還拿不到 C260版本，不能幫大家做進一步更詳細的測試。

※噪音值分類：(參考環保署網站)

年耗電費估算：

最後，各位可能好奇像這樣小鋼砲的機種是否耗電呢？就我們看其沒有負離子等會耗電的技術，相信這部分應該能得到好成績，馬上就讓我們來瞧看吧！

△BRISE C260標示功率：6-22W

△實測消耗功率：高速：50W／中速：9W／低速：3W

＊每度電費暫估4元(1,000W)  ＊一年(每天24小時)=8,760小時

50W(以高速估算)＊8,760小時=438,000W

438,000W／1,000W=438度電

438度＊4元=1,752元

若每日運行24小時的話，一年下來則會產生1,752元的電費，再除以12個月的話，那就表示每月需花146元在機器的使用上。看起來還算可以接受，一個月多買兩客便當的錢而已，且這還是最高速時的耗能，若常設在中低速使用就微乎其微了。另外，MAX實測數據和BRISE廣告標示的還是有著顯著落差。

綜合評語：

上述即是此次石課針對【鯨出-MAX】清淨機的簡易評測，下面為各位整理一下各項數據表現：

價格：人民幣1,999元(對比BRISE募資價：5,900元新台幣)

適用坪數：15坪

CADR值：400(m3/h)

懸浮微粒潔淨力：PM0.3下降幅度平均約為106000/10分鐘

噪音值：66dB(高速)

消耗功率：50W每小時(高速)

年耗電費：1,752元(高速)

濾網耗材：圓筒濾網每次更換費用為199元人民幣(對比BRISE募資價：999元新台幣)

完成上面的評測後，接著將針對幾項重點為各位進行總結一下吧！

一開始看到外觀並不會太受吸引，儼然像是顆鴕鳥蛋，但在開機使用後搭配著指示燈的外圍壟罩，看起來就有模有樣了，外型簡單又帶著些微的科技感。

然而，像這樣嬌小的機台，其內裝也沒有馬虎，雖然僅是現今標準的HEPA+VOC濾網，可在微粒的去除還是能有一定的效果。而C260又加入了防疫濾網，針對周遭的病菌進行抑制，若其功能可行的話，相信和主濾網的搭配使用應能產生綜效。

較為可惜的地方在音量的表現上，MAX在高速時的音量超過65分貝，則讓人不敢恭維。

值得嘉許的是在耗材的費用上算是蠻親民的，不像很多廠牌動輒都要3千塊以上，而本機只需三分之一的價錢，且耗電也不會太高，所以後續的使用費將不會傷荷包。

整體來說，鯨出MAX與BRISE C260 在外觀上基本上是相同的，但 C260 的售價僅有 MAX 的一半左右，可能這價格也直接反映於CADR值與支援坪數上。

石課姑且判斷C260是用鯨出MAX的外觀模具去做修改，並換了一顆比較小的馬達，藉此做出的低價版本，對於募資原創性有疑慮的朋友，可能要多多考慮一下。

以上就是本次石課長的評測實驗室，希望對您在挑選清淨機時能找到屬於自己的清新好空氣喔，謝謝各位，我們下次見！